Painting case

Time is later and museum is almost close; guardians make last tour for rooms, turn off the light, and last look around and close doors. But a very small light is light up in a room, and begins move, only guardian in museum cry and order stop, but the intrusive extracts a gun and shoots guardian, who lay down struck to heart and dead soon, but murderous. Finished murderous wait that doors are open and he get out. Other guardian goes in museum and when he entry in room see the body, and very scared exit from room. He advises his colleagues and calls police. Police came soon and begins investigation and makes question around working hours and who was present for closing, who are custodians, who was their colleagues and if he has enemies and who was there, if was married and other questions for know better victim. Meanwhile inspector ask the cause of death, and forensic scientist explains that cause is a stroke of guns to heart; inspector seems so interested to painting that forensic scientist look him and his interest for painting, and after calls him and ask: "Two questions I would have first: Do have you ended your investigation, or we must wait that have you finished your visit, and second: do have you pay ticket?", inspector then turns and answer: "I am resolving case, thank you"; with expression more trouble. Forensic scientist understood that he could remove corpse and begin investigation. Inspector meanwhile continued to look painting. Gone back to department he tough to paintings because something was there some relation but what? He asked continuously: "what is relation?". The office of ballistic calls inspector and asks if he can comes there; inspector with much hope goes and there he hairs something very astonishing: " This bullet isn’t of today"; inspector rise eyes ceiling and answer: "Wow! It is perhaps yesterday? Very good, but I have my opinion, this bullet is a week ago, do think you? Useless that you answer, because I know that you agree me"; doctor ballistics see him and answers: "If I can tell you, I want tell that this bullet isn’t in this century"; inspector surprise answer: "Perhaps gun was twenty years ago, therefore can’t this century, we are 2017 and from little years are past from XX century, therefore is sufficient that this bullet is twenty or eighteen years ago, case very easy, but what is gun which has shot this bullet?" Ballistics see very attention inspector and answer: "This is problem, as one talk to Denmark few years ago. This bullet isn’t of this century and neither past but alone of XVII century"; inspector then jump; "What? XVII century, do you joke?", ask surprise and ballistics answer: "No, I don’t joke, but I tell truly, it’s a bullet of XVII century, it is true archeological find, compliment". Inspector therefore began his investigation between collectors of historical armies, he sought on internet and found somebody; called and visited them and asked if he has historical armies of XVII century, between all alone one shows a gun of XVII century, and he given small description, and told that bullets was lead because iron was very precious and must be used for something very important as sword and knife which will be used still instead bullets will be fall always. Inspector then begun suspect around last collector, and he thought that a historical gun can be army for murder; therefore he ask this gun for test ballistics office, collector was very surprise and told: "This gun not has shot from century and bullets are lost therefore nobody would can use" inspector answered: "This gun would can has be used with bullets of XXI century"; therefore collector smiled and explained that it’s impossible because power of fire of modern bullets would have destroyed gun, therefore this gun not fired from centuries.The collector was much ready for bring gun to ballistics office, provided he self can bring, inspector granted it. Appointment was for 10:00 AM to ballistics office, where collector was present with straordinary punctuality; terminated examination doctor ballistics told: "This gun was out order from century, and precisely from 1622 and his building is Oratio Melfi Italian armorer, from examination of material found in barrel which was very particular and was a Italian powder of XVII century"; and therefore he ended with: "Great season, you must inquire somebody of XVII century, but isn’t not our jurisdiction, because this gun is Italian, and murderous must be Italian, bye". Inspector went out for office with collector and not spoke, greeted collector and go in his car with a very confusion at head. But a call from department advised him that other murder was at museum, inspector answered and goes soon to museum, where a guardian was waiting him, and when they begun to speak guardian told what he has found, a colleague with a forearm cut, this is with dissection; inspector gone and called soon ambulance and he seen that victim was life still, inspector asked to victim if he remembered something, and victim told every memories, therefore that he was touring around rooms and in front him show an figure with black cloth and a black great hat with large brim, beard and other person with even cloth, and every look him attentively, he then cried and ordered them stop, and he third time had shoot, but these figures come in front him and one had caressed him, and he felt cold hand on face, after the figure has turns his head and has told something with strange language which he never heard, perhaps German but he knew few German word and that isn’t it; however after that he has shot he seen that these figures was life and move, and he continued to shot but the figures smile instead fall. Inspector tough that guardian was drunk, but meanwhile has came forensic scientist who took victim and bring him to hospital, after analysis of alcohol was negative, inspector believed guardian was crazy. or he had hallucination, and inspector was called on phone; he gone to laboratory and surprise was more than before; doctor invited him to set because this information would be had very astonishing on the contrary incredible, and he would have thought that she was crazy; inspector replied: "I have now a gun of XVII century which has shot with a bullet of XVII century, nothing will can surprise me"; graduate then answered: "Perhaps I can surprise you still because I have found blood very dried"; inspector told: "It is obvious, we have found guardian and his blood is his, what problem?"; graduate then: "Not problem would be if blood was of guardian, but it isn’t"; inspector jump and: "It is certainly of murderous, then we have…"; his speak was interrupted by graduate: "No! We have nothing, because this blood isn’t from this century, and neither other, but perhaps from XVII century, and I have found also powder but very recent"; inspector was astonishing: "Do you joke? No, You don’t joke, it isn’t possible, how you can speak that this blood is from XVII century?"; graduate answered: "Because I have found much more cholesterol and much rich"; then inspector: "I also have cholesterol high but I am birth during 1980"; graduate then smile and replied: "Yes, but you haven’t colors at the your blood"; inspector was surprised: "What? Colors, you don’t joke and therefore you have found colors, what colors? If I can ask it"; graduate answered: "White of lead and blue from Magna mineral colors more used during XVII century, therefore your murderous is a painter, but painter of XVII century. Inspector went out office and begun to think that crazies was two, whose one graduate. But inspector before to go department went hospital know few new around the hurt guardian, and he run into doctor who cured guardian and ask: "How is health of guardian?": doctor answered: "He is safe but his incision is very anomalous"; inspector ask why, and doctor: "Because cut is very professional, but with lancet very past with big blade, tool now useless, but very good for museum of health and medicine"; inspector then: "Museum of medicine? Why?"; and doctor: "Because this tool was used during XVII century"; inspector one moment be silent and after: "He would can cut with a knife"; but doctor: "It is impossible, modern knife are very sharp and every modern knife is sharpest than old lancet, but i can’t tell when is this lancet, not modern certainly"; and inspector: "Would can be perhaps around XVII century?"; he asked, and doctor, who meanwhile seen profile of few patience, answered: "Certainly, you can go museum of medicine and there to see tools, lancet above all, I have my friend who is employee there, and I can call him; sorry but I have other patience"; and he went. Inspector went museum and ask meet Richard, a guardian and historical of medical tools, Richard was soon and: " Good morning I am Richard, and you are Paul, inspector who wants see tools"; Paul answered: "Yes and I would want see lancet, alone lancet of XVII century"; guardian then: "Well, we can see now"; and in front lancet Paul answered what are from XVII century, and Richard indicated few, and Paul ask also if this lancet can make a cut so, and take out a photo of cut on the arm of guardian, Richard who was medicine historical, answered: "Yes this is result for use of this lancet, but I have also other document which can explains better, come with me"; and they came in front of copy painting of Rembrandt Lesson of doctor Tulp, and guardian showed the lancet of this Dutch doctor of XVII century, and Paul seen also that cut on arm of corpse painted was exactly as that guardian of museum. And Paul asked who was that doctor, and what cloth they have, reply was that: "This doctor is Tulp Dutch doctor of XVII century and around are his pupils during a lesson of anatomy". Paul thanked and went out museum. Paul thought that murderous was an imitator and was passionate for Rembrandt, and he thought he has resolved case, an imitator was better hypothesis, but after thought that Rembrandt not had shot somebody, and die guardian was it for shoot and without cut, therefore this hypothesis is very incredible. Paul went still museum and there looked also other painting because he has understood that answer for his askes was from painting. Paul went in museum and there staid for all day, he looked much painting and He was stroke by a portrait of an Italian painter Giuseppe Cesari called Cavalier d’Arpino, whose Paul knew nothing, Rembrandt’s he has few knowledge for exhibition that he seen when he was fiancé, because his ex-wife was graduate art history, and he thought her when he has need, and now was moment for to speak with his ex-wife; in fact he later dinner hour called Artemisia, his ex-wife, and asked if he can meet hers; Misia, this abbreviation that they used, answered and much astonished for this call invited Paul to dinner. Paul come to Misia and for all night they spoke around art history, and Paul took information around Cavalier d’Arpino, above all that of gun licence, that astonished much Paul because he doesn’t thought that a painter needs gun licence, but Misia explained that around XVII century was very difficult live in great cities as Rome, and this gun licence was cause for removal collection of painting of d’Arpino, therefore d’Arpino was armed perhaps with gun. Day after Paul turned museum and he stayed in front to Rembrandt and Cavalier d’Arpino for much time, and after closure he asked to guardian stayed there and they can off out light. In fact Paul sleeps there and during night he, who had light sleep, felt an hand on his body and somebody took his right hand, he feigned sleep and suddenly he get up and with an electric torch he lighted a figure with a black cloth, long hair and more cured, with thick moustache and small beard compact on the chin; Paul pointed light on the figure and he come to light and in out light, and seen still that figure who looked him with light smile, and almost incredulity, Paul point always his gun toward figure, and ordered: "Rise hands, rise hands"; Paul by expression of figure understood that he figure not understood what Paul ordered; and figure lower his hand and made reverential greet with bow, as Misia told him was usually men of XVII century; Paul was very astonish and imitated the figure; then lower gun asked: "What is your name?"; figure was immobile and Paul understood that he not understood, therefore try with Hispanic, but failed, therefore figure try with Italian and after with Latin, and he spoke: "Mihi nomen datus fuit Joseph et ego venio ab Arpino, ubi est natus Cicero, audistisne tu quod ego oro?"; Paul was disconcerted, and he tried understood that figure asked, Paul felt an hand on his right shoulder and seen eyes of figure wich looked other part at room, although even near Paul, who turned suddenly and seen Misia, who smiled him and greeted the figure, which made bow and hand-kissing, and after spoke with Paul: "Hi Paul, I will be your translator, because master Cavalier d’Arpino speak alone Italian and Latin"; Paul ordered Misia go away, but Misia stood there, and invited Paul to speak; Paul not believed that he is looking, and for a moment thought that was alone dream, but Misia answered: "Paul, it isn’t dream as you are thinking, it is realty, and I am dead from 8 years; Paul made a short count and he understood that Misia was dead after finish their marry, and he told: "Yesterday we are together and we have told all night, you can’t be dead, you are life, and now go away, because I don’t know who is this person, please Misia"; and he tried to take hand of Misia but he passes through body of Misia, and he looked Misia and asked: "Why?"; Misia smiled him still and answered: "Because I am dead, and you can’t take me, but we will can see, for all your life, bye Paul, we will be soon together": and so the two figures disappeared. Paul not believe that he had seen, and when museum was opened he go out with incredulity. Few days after Paul red that museum a new painting was exhibited, a new painting of an Italian painting of XVII century; Paul was pressed by curiosity and wanted seen new painting; crowd was very much and more critical and historical art was present; Paul waited that crowd was less and after approach to painting, he rises eyes and seen painted Misia; her smile and her eyes lighted, her sweetness and her lovely face; Paul approach more and red caption, he wanted know how painter has depicted so well his Misia, and on the caption he red: "Artemisia, called Misia-author Giuseppe Cesari, called Cavalier d’Arpino".

Alessandro Lusana

Un caso pittorico

Era oramai tardi al museo, anzi stava chiudendo, le guardie facevano l’ultimo giro e spengevano le luci e davano l’ultimo sguardo intorno. Ma una piccola luce si accese e si mosse in una stanza del museo, una sola guardia gridò e ordinò di fermarsi, ma l’intruso estrasse la pistola e sparò alla guardia, che cadde per terra morto per un colpo al cuore. Compiuto l’omicidio l’intruso attese che le porte fossero aperte e quindi uscì. Una seconda guardia entrò nel museo e quando entrò nella stanza vide il corpo del collega, davvero spaventato uscì, avvisò i suoi colleghi e chiamò la polizia. La polizia non si fece aspettare giunse subito e cominciò le indagini, fece domande sul lavoro e le ore di lavoro chi era presente per chiudere, chi erano i custodi, chi era il loro collega e se avesse nemici, se era sposato e altre domande per conoscere meglio la vittima. Intanto l’ispettore chiese la causa della morte, e il medico legale spiegò che era un colpo al cuore; ma l’ispettore sembra più interessato ai dipinti piuttosto che al cadavere, il medico legale allora lo chiama prima e poi chiede: "Due domande avrei da farti; primo se hai finito la tua indagine, ovvero dobbiamo aspettare che tu finisca la tua visita, e la seconda domanda è se tu hai comprato il biglietto; l’ispettore allora si girò di scatto and chiese: "Sto risolvendo il caso, grazie"; con espressione ancora più infastidita. Il medico legale capì che poteva rimuovere il cadavere. L’ispettore intanto continuava a guardare i dipinti. Tornato al dipartimento pensava sempre ai dipinti perché qualcosa non era ancora chiaro e si chiedeva continuamente: "Quale è la relazione". L’ufficio balistico chiamò l’ispettore e chiese se poteva andare lì; l’ispettore con molta speranza andò e lì ascoltò qualcosa di interessante e sconcertante: "Questa pallottola non è di oggi"; l’ispettore alzò gli occhi al cielo e replicò: "Bene. Forse è di ieri? Benissimo, ma io ho una mia opinione, questa pallottola è della settimana scorsa, cosa pensi tu? Inutile che tu risponda perché io so che tu concordi con me l’ufficiale della balistica guardò l’ispettore e rispose: "Se io posso spiegarti cosa intendo: questa pallottola non è di questo secolo"; l’ispettore allora sorpreso rispose: "Forse la pistola era del ventesimo secolo, noi siamo nel 2017 pochi anni sono passati dalla fine del XX secolo, quindi è sufficiente che questa pallottola sia di 18 ovvero 20 anni fa, caso veramente facile, ma quale è la pistola che ha sparato?"; il balistico vide l’intensa attenzione e rispose; "Questo è il problema, come si diceva in Danimarca qualche anno fa, questa pallottola è del XVII secolo"; l’ispettore sobbalzò: "Cosa? Diciassettesimo secolo, stai scherzando?"; chiese sorpreso e il balistico rispose: "No, non scherzo questo è una pallottola del XVII secolo, tu hai un autentico reperto archeologico, complimenti". L’ispettore cominciò la sua indagine fra I collezionisti di armi antiche li cercò su internet e scoprì qualcuno, chiamò e visitò e chiese ad un collezionista se lui avesse armi del XVII secolo, fra costoro uno mostrò una pistola del XVII secolo, e ne diede una breve descrizione, e disse che le pallottole erano di piombo, poiché il ferro costava troppo ed era veramente prezioso, e doveva essere usato per qualcosa di importante, come una spada ovvero un coltello che sarebbero state ancora usate mentre la palla di fucile spariva. L’ispettore allora cominciò a sospettare dell’ultimo collezionista e pensò che una pistola storica poteva fungere da arma di un delitto; quindi era necessario compiere un’indagine sulla pistola: "Questa pistola potrebbe essere stata usata con una pallottola del XXI secolo"; quindi il collezionista sorrise e spiegò che era impossibile perché la potenza di una pallottola del XXI secolo avrebbe distrutto la pistola stessa, quindi la pistola non spara da secoli. Il collezionista era già disposto a portare la pistola all’ufficio balistico. L’appuntamento era alle 1000 AM, dove il collezionista era già presente con straordinaria puntualità; terminato l’esame il balistico disse: "Questa pistola è fuori servizio da secoli almeno dal 1622 il suo costruttore fu Orazio Melfi armaiolo italiano, dall’esame del materiale che ho trovato nella canna era polvere da sparo italiana del XVII secolo"; e terminò: "Tanti auguri tu devi cercare qualcuno del XVII secolo, che però non sia nella nostra giurisdizione, poiché questa pistola è italiana, e l’assassino deve essere italiano, addio"; l’ispettore uscì con il collezionista e non parlò, salutò il collezionista e salì in macchina con molta confusione nella testa. Ma una telefonata dal dipartimento lo avvisò che c’era una seconda vittima, quindi l’ispettore rispose che sarebbe andato al museo subito, dove un guardiano lo stava aspettando, e quando cominciarono a parlare il guardiano disse cosa avesse trovato, un collega con un avambraccio dissezionato, l’ispettore chiamò subito l’ambulanza e lui vide che la vittima era ancora viva; l’ispettore chiese se lui ricordava qualcosa, e quindi lui aveva compito l’ultimo giro e si era trovato frontalmente con una figura con un abito nero ed un grande cappello con falda larga, barba and insieme ad altre persone con il medesimo abito, e tutti lo guardavano con attenzione, lui allora gridò e ordinò loro di fermarsi, e lui ha sparato per tre volte, ma quelle figure andavano incontro a lui e uno di costoro lo aveva carezzato, e lui aveva sentito la mano molto fredda, dopo la figura ha girato la mano verso gli altri e ha detto qualcosa in una strana lingua che il custode non aveva mai sentito, forse tedesco, ma lui conosceva qualche parola di tedesco e quello non lo era; comunque dopo che lui aveva sparato vide ancora le figure che si muovevano e sorridevano invece di cadere a terra. L’ispettore pensò che il guardiano fosse ubriaco, ma intanto era arrivato il medico legale che prese la vittima e la portò all’ospedale, le analisi sull’alcol furono negative quindi l’ispettore cominciò a pensare che il guardiano fosse pazzo, ovvero avesse avuto qualche allucinazione, l’ispettore fu chiamato sul telefono, e fu sorpreso ancor più che prima; il dottore lo invitò a sedersi perché quanto doveva dire era sconcertante, e lui avrebbe pensato che lei era pazza; l’ispettore replicò: "Io ho una pistola del XVII secolo che ha sparato con una pallottola del XVII secolo, nulla potrà ora sorprendermi"; la dottoressa rispose: "Forse io posso sorprenderti ancora perché io ho trovato sangue molto essiccato"; l’ispettore quindi: "Questo è ovvio noi abbiamo trovato il guardiano e il suo sangue, dove è il problema?"; quindi la dottoressa: "Non ci sarebbe il problema se il sangue fosse del guardiano, ma non lo è"; l’ispettore ebbe un sobbalzo: " Certamente è dell’assassino, quindi noi abbiamo…"; fu interrotto dalla dottoressa: "No! Noi non abbiamo niente perché questo sangue non è di questo secolo, e neanche dell’altro, ma forse del XVII, and io ho trovato anche polvere da sparo davvero recente"; l’ispettore era stupito, quindi: "Stai scherzando? No tu non scherzi, ma come puoi dire che questo sangue sia del XVII secolo?"; la dottoressa rispose: "Perché io ho trovato molto colesterolo"; allora l’ispettore: "Anche io ho il colesterolo alto ma io sono nato nel 1980"; la dottoressa allora sorrise e replicò: "Si ma tu non hai colore nel sangue"; l’ispettore allora restò sorpreso: "Cosa? Colore, tu non scherzi e quindi tu hai trovato colore nel sangue, ma quale colore. Se io posso chiederlo"; la dottoressa rispose: "Bianco di piombo and blu dalla Magna colori minerali molto usati durante il XVII secolo, quindi il tuo assassino è un pittore del XVII secolo"; l’ispettore uscì fuori dall’ufficio e cominciò a pensare che i pazzi fossero due di cui una laureata. L’ispettore prima di andare al dipartimento volle recarsi ancora in ospedale per sapere qualcosa in più del guardiano, e lui incontrò nel corridoio con il medico del guardiano e chiese: "Come sta la vittima?; il dottore rispose: "Lui è slavo ma l’incisione è davvero anomala", l’ispettore chiese il perché, e il dottore rispose: "Perché è davvero professionale ma eseguita con una lancetta davvero passata con una lama grossa, strumento ora inutile, ma davvero interessante per un museo di storia della medicina"; allora l’ispettore: "Museo della medicina? Perché?"; and il dottore: "Perché questo strumento era usato durante il XVII secolo?"; l’ispettore tacque per un momento e dopo: "Potrebbe essere stato tagliato con un coltello"; ma il dottore: "Questo è impossibile, perché i moderni coltelli sono molto più affilati di qualsiasi vecchio bisturi, ma io posso dirle che questo bisturi non è moderno"; e l’ispettore: "Potrebbe essere forse intorno al XVII secolo?"; lui chiese ed il dottore, che nel frattempo stava guardando la cartella clinica di altri pazienti, rispose: "Certamente lei può andare al museo di medicina e lì può vedere gli strumenti, i bisturi soprattutto, io ho lì un mio amico che l’accoglierà volentieri, posso chiamarlo; scusi ma ho altri pazienti"; e andò via. L’ispettore andò al museo e chiese di Riccardo, un guardiano e storica della medicina, che infatti arrivò subito e: "Buongiorno, io sono Riccardo and lei è Paolo, ispettore che vuole vedere gli strumenti"; Paolo allora chiese: "Si vorrei vedere i bisturi soprattutto del XVII secolo"; Riccardo allora: "Bene possiamo vederli ora"; e di fronte ai bisturi storici Paolo chiese quali fossero del XVII secolo, e Riccardo ne indicò qualcuno, e Paolo chiese se potesse tagliare e prese una foto del taglio sul braccio del guardiano, Riccardo che era uno storico della medicina rispose: "Si questo risulta per l’uso dio questo bisturi ma io ho anche un altro documento che esplica meglio venga"; e andarono verso una perfetta copia del quadro di Rembrandt La lezione del dottor Tulp, ed il guardiano mostrò il bisturi di Tulp che risalivano al XVII secolo, e Paolo vide che il taglio sul braccio del guardiano del museo era eguale a quello del quadro. Paolo allora chiese chi fosse il personaggio al centro, e il guardiano rispose "Il dottor Tulp, dottore olandese del XVII secolo che ha intorno i suoi allievi. Paolo ringraziò e uscì dal museo. Paolo allora pensò che l’assassino fosse un imitatore e che fosse appassionato di Rembrandt, e lui pensò che avesse risolto il caso perché l’assassino poteva essere un imitatore poteva essere un’ipotesi attendibile, ma poi ripensandoci Rembrandt non aveva sparato a nessuno, mentre il guardiano morto lo era per un colpo di pistola e senza tagli, quindi l’ipotesi è incredibile. Paolo andò ancora al museo e rivide ancora altri dipinti perché aveva capito che le risposte alle sue domande erano nei dipinti. Paolo andò al museo e lì restò per tutto il giorno, vide molti dipinti e fu colpito da un ritratto di un pittore italiano, Giuseppe Cesari detto il Cavalier d’Arpino, di cui Paolo non sapeva nulla, di Rembrandt aveva qualche conoscenza for mostre ed esibizioni, che lui aveva visto durante il suo fidanzamento con la sua ex-moglie storica dell’arte, alla quale lui aveva pensato se avesse avuto bisogno; infatti all’ora di cena chiamò Artemisia, la sua ex-moglie, e chiese se poteva vederla; Misia, questo era abbreviazione che usavano fra loro, rispose con grande stupore e invitò Paolo a cena. Paolo andò da Artemisia e per tutta la notte loro parlarono sulla storia dell’arte e sul Cavalier d’Arpino, soprattutto sul porto d’armi dello stesso Cavaliere che fu motivo per sequestragli la collezione di dipinti. Ilgiorno dopo Paolo tornò al museo e guardò sia Rembrandt che il d’Arpino per molto tempo, e anche dopo la chiusura i custodi lo lasciarono lì. Paolo si addormentò durante la notte e sentì qualcuno che toccava il suo corpo a e poi la sua mano destra, lui simulò il sonno e subitamente con una torcia elettrica si alzò e illuminò una figura con una veste nera, lunghi capelli ben curati, con barba raccolta sul mento e baffi folti, Paolo puntò la luce sulla figura e raggiunse l’interruttore, accese la luce e vide che la figura lo guardava e sorrideva, e quasi incredulo, Paolo punto ancora la torcia davanti alla figura, ed ordinò; "Alza le mani, alza le mani"; Paolo dall’espressione della figura capì che non capiva quanto stesse ordinando, allora la figura abbassò le sue mani e fece la riverenza con inchino, come fece Misia quando raccontava l’omaggio formale degli uomini del Seicento; Paolo veramente stupito chiese il nome alla figura: "Quale è il tuo nome?"; la figura era immobile e Paolo capì che non capiva, quindi tentò con lo spagnolo, ma nulla, quindi la figura parlò in Italiano e dopo in latino, ed infatti disse: "Mihi nomen datus fuit Joseph et ego venio ab Arpino, ubi est natus Cicero, audistisne tu quod ego oro?"; Paolo era sconcertato e tentò di capire cosa dicesse la figura, Paolo sentì improvvisamente una mano sulla spalla destra e vide gli occhi della figura che guardavano altrove sebbene vicino a Paolo nella stanza, si girò e vide Misia, che gli sorrise e salutò la figura, che ricambiò con la riverenza inchinandosi e facendole il baciamano, e dopo parlò a Paolo: "Ciao Paolo, io sarò la vostra interprete perché il maestro Cavalier d’Arpino parla solo italiano e latino"; Paolo ordinò a Misia di allontanarsi, ma Misia restò lì e chiese a Paolo di parlare; Paolo non credeva a quanto vedeva e per un momento pensò che fosse un sogno, ma Misia rispose: "Paolo, non è un sogno come tu stati pensando, è realtà, io sono morte 8 anni fa"; Paolo fece un breve conte e pensò che dopo separati Misia era morta, e disse: " Ma ieri siamo stati insieme e abbiamo parlato per tutta la notte, tu non puoi essere morta, allontanati, perché io non so chi sia questa persona, per favore Misia"; e tentò di prendere la mano di Misia, ma il suo corpo era aereo, quindi chiese: "Perché"; Misia sorrise e rispose; "Perché io sono morta e tu non puoi prendermi, ma noi saremo insieme per sempre e presto"; così le due figure scomparvero. Paolo non credette a quanto aveva visto, e uscì dal museo con incredulità. Qualche giorno dopo Paolo lesse che al museo era arrivato una latro quadro di un maestro italiano del XVII secolo, Paolo sospinto dalla curiosità di sapere chi fosse andò al museo, ma la folla era enorme e Paolo aspetto che diradasse, critici e storici dell’arte erano presenti, quando poté avvicinarsi al quadro alzò gli occhi e vide Misia ritratta; il suo sorriso, i suoi occhi, la sua dolcezza e il suo amorevole volto; Paolo si avvicinò ancor più e lesse sulla didascalia, perché voleva sapere chi fosse l’autore dell’opera, Artemisia detta Misia-Autore Giuseppe Cesari detto il Cavalier d’Arpino"


Alessandro Lusana