Literary dialogue

Two men were in a room and one was reading a newspaper and other was engaged for read of a romance and sometime he commented few step of his read, and made it with high voice, sometime laughed and with himself commented with lower voice, almost a murmur, and other man was very worried and at a moment he said: “Can I know because you laugh so? Because if motive I am then I must defy you in duel and we are from years, I should be worry very deeply if I should must kill you for some offense and affront”; other man then looked his friend and with worried expression answered: “I am sorry, but I don’t laugh for you, on contrary I am very happy that you are here, and if I laugh it isn’t for you but for a childish discussion between two literacies, one says that the romance must be long, and that reader must be involved for all history and mustn’t be distracted, and writer must involves every readers who read his tale, and other literacy says that for to involve a reader writer must plan a history which is credible and also fantastic or he will be destined  unsuccessful, but other literacy says that a history can’t be credible and fantastic, or is true and took from real event or is fantastic; alone for this I laughed and not for your presence”; other man whose name was Dante commented: “I am very nice that you are so engaged for read around this literacy gender, and I think that is very interesting that you have red, but I want know because you are so interesting to this read”; Francis, this is was name other reader answered: “Because is very childish that men so cultured talk around this thing very little interesting, does how be born a romance? For me is very useless discussion”; Dante then looked Francis and asked: “Why?”; Francis answered: “Because romance is born for a think of writer and is developed for this motive, then I don’t understand why this discussion, above all on long or short romance”. Dante continued with his newspaper, and some moment after said: “But if romance is long and tedious don’t you think that should can be a damn for reader and also for writer?”; Francis with expression very become curious answered: “What damn gives me a tedious romance, I haven’t interest for a long romance and his history, then…”; but Dante interrupted him: “How you know that a romance is very long?”; Francis answered: “For dimension and pages, I don’t see other motive”; Dante nodded and: “Perhaps reading it you can know if romance is tedious or not; it isn’t credible or not?”; Francis answered: “It is sure reader must read a romance for to know quality and history, and for refuse or appreciate it; this is logic”; Dante: “For you is logic but after one follow to judge of some very important critic and then we consider that judge as true, and then we not read that romance”; Francis then: “Everyone has right of opinion also on romance, and critic can influence choose of reader, but this issue is alone with reader and not with critic”; Dante: “Right! You have right, therefore we must read much for find a romance which is charm and involving, then we can’t know quality of romance alone pages or weight, but alone after that we have red it, and we must express our opinion freely also is we contrast with critics”; Francis looked Dante and: “We must contrast critics, because our opinion for us is important and when somebody says on book that is a classic timeless, then a classic, as said Nietzsche “is a book that everyone would want has red but nobody read”, after much romance are classic because history has celebrated it but with small arguments, and alone for fame that everyone has believed it has, but in conformity with mention of Nietzsche everyone mention this classic but nobody has red; I think that nobody read because to read is very difficult, and for anybody is very commode to express judge but without know that sayng”. Dante then considered this comment and he would have objected because this is real and from century is so, if some critic open mouth and says something everybody hair and comment but nobody reads. Dante tried bring dialogue on the quality of romances and: “Do what you think on quality of romances”; Francis looked Dante and become curious asked: “Do what you are meaning, quality of romance is when one must involve reader otherwise romance is bore and useless write it”; Dante then asked: “What is strategy for write a god romance?”; Francis answered: “God to write and to plan a history that is very interesting, but we must also consider time when romance is wrote, we forget time and therefore historical context when romance is born, and therefore also spirit and culture of author who lives in his context, and he writes in conformity whit his time and his habitude, his moral and his costume, today much tales are very bore, but we must begin with historical moment and passion which have took author”. Dante nodded still showing that he agreed with word of Francis, and in fact he said: “You have right, because now if we should write a romance we insert our civil war and condition of our south, and we would be take by our passion and by our ideological party, but for future perhaps not will be so”; Francis then: “Hegel said that a history impartial never will be wrote, and mankind is always even, for every time, we will be always men and every man is leaded by one’s interests, therefore the romance is both historical document and human for spirit of writer, but I conclude that to write is very difficult and everyone try make it better, but little manage”.

Alessandro Lusana

Dialogo letterario

Due uomini erano in una stanza ed uno leggeva un giornale mentre l’altro era impegnato a leggere un romanzo e qualche volta commentava qualche passo e lo faceva ad lata voce, talvolta rideva con sé stesso e commentava a bassa voce, quasi un mormorio, l’altro uomo era davvero infastidito ed infatti chiese: “Posso sapere perché ridete? Perché se il motivo sono io dovrò affrontarvi in duello e noi ci conosciamo da anni, sarei davvero dispiaciuto dovervi uccidere per un affronto”; l’altro uomo  allora guardò il minatorio compagno e rispose con espressione  infastidita: “Mi dispiace ma non rido di voi, al contrario sono davvero felice che voi siate qui, e se rido  ma per una puerile discussione  fra due letterati, che discutono sulla lunghezza del romanzo, e che il lettore deve essere coinvolto per tutta la storia, e lo scrittore deve coinvolgere ogni lettore ideando una storia  che sia credibile e fantastica altrimenti sarà destinato all’insuccesso, ma un altro letterato dice che una storia può essere credibile  e fantastica, o è vera ovvero no ma da un dato reale deve essere presa ovvero fantastico, soltanto per questo io rido non per la vostra presenza”; l’altro uomo, di nome Dante commentò: “Sono davvero felice voi abbiate cominciato la lettura di questo genere, e io credo che sia molto interessante ciò che voi abbiate letto, ma vorrei sapere perché voi siete così interessato a questa lettura”; Francesco questo era il nome dell’interlocutore rispose: “Perché è veramente infantile che uomini così colti parlino intorno a questi argomenti davvero poco interessanti, come nasce un romanzo? Per me è una discussione inutile”; Dante allora guardò Francesco e chiese: “Perché?”; Francesco rispose: “Perché il romanzo nasce da un’idea dello scrittore e si sviluppa per questo motivo, quindi io non capisco questa discussione, soprattutto sulla lunghezza e brevità del romanzo”; Dante continuò con la lettura del suo giornale, e dopo qualche momento: “Ma se il romanzo è lungo e tedioso potrebbe essere un danno per lo scrittore e per il lettore?”; Francesco con espressione incuriosita rispose: “Cosa può importare di un romanzo tedioso, io non sono interessato ad un romanzo lungo e alla sua storia, quindi…”; ma Dante lo interruppe: “Come sapete voi che un romanzo sia lungo?” Francesco rispose: “per il numero delle pagine non vedo altro motivo”; Dante annuì e: “Forse leggendolo si può considerare se il romanzo sia tedioso o no; possibile o no?”; Francesco rispose: “ Sicuro, si deve leggere un romanzo per apprezzarlo ovvero declinarlo e conoscerne la qualità, questo è logico”; Dante allora: “Per voi è logico ma poi si segue  il giudizio di qualche importante critico e quindi noi consideriamo il giudizio come vero, quindi non leggiamo il romanzo”; Francesco allora; “Ognuno ha il diritto di opinione anche sul romanzo, e il critico può influenzare le scelte del lettore, ma questa questione riguarda solo il lettore e non il critico”; Dante: “Giusto! Voi avete ragione, quindi noi dobbiamo leggere molto per trovare un romanzo che sia affascinante e coinvolgente, quindi noi non possiamo conoscere la qualità del romanzo solo dal numero delle pagine ovvero da peso, ma solo dopo la lettura, e noi dobbiamo esprimere la nostra opinione liberamente anche dal critico importante”; Francesco guardò Dante e: “Noi dobbiamo contrastare i critici, perché la nostra opinione per noi deve essere importante, e quando qualcuno dice che un libro è un classico immortale, allora un classico, come diceva Nietzsche “p un libro che tutti vorrebbero aver letto ma che nessuno legge” dopo molto tempo i romanzi divengono classici perché è la storia che li celebra ma con pochi argomenti, e soltanto per la fama che ognuno crede  questo abbia, ma conformemente  con Nietzsche tutti menzionano un classico ma nessuno lo legge. Io credo che nessuno legga un classico perché leggere è difficile, e per molti resta assai comodo esprimere un giudizio senza conoscere ciò che dicono”; Dante considerò questo commento, e lui avrebbe obbiettato perché è reale e da secoli che accade, se qualche critico apre bocca e dice qualcosa ognuno ascolta e commenta ma nessuno legge; Dante tentò di tradurre il dialogo sulla qualità del romanzo: “Cosa pensate voi della qualità del romanzo?”; Francesco guardò Dante  e incuriosito chiese: “Cosa intendi con qualità del romanzo, la qualità c’è quando il lettore è coinvolto altrimenti il romanzo è noioso quanto inutile”; Dante allora chiese: “ Quale strategia  per scrivere un buon romanzo?”; Francesco rispose: “Scrivere bene ed ideare una storia che sia interessante, ma noi dobbiamo anche considerare anche il tempo storico quando l’autore scrive, noi dimentichiamo il tempo e quindi il contesto storico, lo spirito e la cultura dell’autore che vive nel suo contesto, e scrive  conformemente con il suo tempo e le sue abitudini, la sua moralità ed il suo costume, oggi molti racconti sono davvero noiosi, ma noi dobbiamo cominciare con il contesto storico che ha coinvolto l’autore”; Dante annuì ancora denunciando la sua concordanza con le parole di Francesco, infatti disse: “Tu hai ragione, perché se noi ora scrivessimo un romanzo, noi inseriremo la nostra guerra civile e la nostra condizione nel sud, e noi saremmo coinvolti  dalle nostre passioni e dalla nostra ideologia, ma per il futuro noi non saremo così”; Francesco allora: “Hegel disse che una storia imparziale non sarà mai scritta, e l’uomo  è sempre lo stesso, per ogni tempo, noi saremo sempre uomini e ogni uomo è guidato dalle sue passioni e dai propri interessi, quindi il romanzo è un documento sia storico che umano per lo spirito dello scrittore, ma concludo  che scrivere è davvero difficile e ognuno tenta di farlo nel miglior modo, ma pochi ci riescono.  

Alessandro Lusana